这种真人真事的影片，国内永远都无法上映！
俗话说，「好死不如赖活着」。
无论什么，都比不上「活着」重要。
求生是人最基本的权利与本能。
那么反过来，在极端条件下，人是否同样拥有求死的权利？
对于这个问题，不同的人有不同的看法。
但毫无疑问的是，这是一个极具争议的话题。
种族、宗教、甚至法律，都无法判定这道是非题。
而我们今天要聊的这部电影也与求死权有关。
当一个人苦苦哀求死亡。
能帮他完成最后愿望的你，是杀人，还是助人？
来，一起看看——
《死亡医生》
1990年，世界上第一例安乐死，在美国病理学家杰克·科沃基恩的协助下完成。
为了让绝症患者安详死去，杰克利用静脉注射结束了他的生命。
但这一举动也遭到了很多民众抗议。
他们认为对病人实施安乐死，无异于种族大屠杀。
杰克最终被告上法庭。
2010年，一向大胆的HBO将杰克的真实经历搬上了大荧幕。
而这也是今天这部电影的缘起。
这是一部传记片，豆瓣评分8.5。
导演，巴瑞·莱文森。
曾凭借和阿汤哥合作的《雨人》，获得过「奥斯卡最佳导演」奖。
主人公杰克医生，由奥斯卡影帝阿尔·帕西诺饰演。
这是两位好莱坞巨咖的第三度合作。
杰克医生在片中有个外号：死亡医生。
按理来说，医生都是救死扶伤的，可杰克却因为「杀人」而出名。
130多名病人，「死」在了他手上。
上世纪八十年代，杰克是美国推行安乐死合法化第一人。
之所以有这样的想法，是因为他的母亲。
他曾目睹母亲被病痛折磨，度日如年：
「医生硬要一次次把她救活，那不是人过的日子。」
他最初频频接受采访，登上杂志封面，为自己造势。
目的是向大众普及「安乐死」的概念。
直到1990年，杰克才第一次为病人实施了安乐死。
那是一位患有阿尔兹海默症的老人。
起初，杰克有些许犹豫。
因为在他的标准里，阿尔兹海默症并非绝症，也并非生活不能自理。
但病人态度异常坚定，杰克也被打动了。
一辆面包车内，杰克拿出自制的机器。
由病人自行打开阀门。
先输入麻醉剂，再输入药剂，直至心脏停止。
然而，他的言论和行为，立刻招来一大波强烈的反对声音。
其中一部分是虔诚的教徒。
他们认为杰克的行为冒犯了“上帝”。
因为只有上帝才有权决定生死，纷纷涌到他面前集会示威。
一些极端分子甚至偷换概念，称安乐死就是在剥夺残疾人的生命权。
另一种反对的声音来自当地检察官。
杰克先后四次被指控谋杀、协助自杀。
但这些罪名都因为证据不足而未能成立。
政府方面只能不断颁发新的法律条文。
并吊销了杰克的行医执照、查封了他的私人仓库。
千方百计阻止他为病人实施安乐死。
然而，对于一些病人和家属来说，杰克却是一个好人。
在为病人实施安乐死之前，他会进行详细的病情调查。
并把沟通的全过程拍摄下来。
其中绝大多数病人，都会被他认定不符标准而拒绝。
只有那些医学上无力回天。
肉体长期经历病痛折磨的人，才有可能通过杰克的评估。
比如有个年轻病人。
因为一场车祸而被迫放弃运动梦想，一时想不开自焚。
生还康复后，他一直没能从心理阴影中走出来。
只想找杰克一心求死。
但杰克了解了他的经历后，并没有接受委托。
杰克认为他是一时被抑郁症困扰，还有活下去的希望。
片子的高潮是一场庭审戏——
庭审现场，杰克医生基本上都保持着冷漠克忍的态度。
直到检控官将他的行为和二战时的一千一百万种族大屠杀相提并论。
此言一出台下一片哗然，这个压抑已久的爆点瞬间点着。
七十多岁的杰克在法庭上激动地站立。
怒不可遏的痛斥对方的妄言。
这一段高潮来得突然又猛烈。
依稀中仿佛看到了老帕那股不怒自威的傲气尚存，又惊又喜。
然而法官结案陈词的那段叙述说得也并非没道理。
“没有人能凌驾于法律之上”。
社会的安定繁荣全赖于法律的不可侵犯。
不然社会真的会乱套。
听完之后有种哑口无言的感觉......
电影花了一个多小时的时间。
去描绘医生用不同的方式，怎样帮助生无可恋的病人离开人世。
每个死者的背后都有一份档案，一卷可以上庭作证的录像带，还有一个死亡号码。
站在善意的态度，他是充满仁爱和崇高的；
站在反对者的立场，不管出于任何原因，他拥有了结束生命的权力。
这等于在行使神的权力，那他就是恶魔的化身。
众所周知，但凡重要的法律横空出世，往往伴随着泥泞和鲜血。
例如国内曾经执行二十余年的收容遣返制度，就是孙志刚用血换来的代价。
杰克希望用自己的身躯去杀一条血路。
用最原始又最残酷的方式，呼吁群众去重视和支持这个请求。
可最终的结果却是。
百口莫辩的杰克在监狱里待了八年半才出狱。
并且保证今后不再从事任何安乐死的工作以后才得以假释。
电影并没有对杰克的做法给予明确的态度褒贬。
而是尽可能的还原事情的全部样貌。
至于杰克医生的理念究竟是错是对。
可能也只有交给后人评断了……
导演: 巴瑞·莱文森
主演: 阿尔·帕西诺 / 布伦达·瓦卡罗
豆瓣 8.5 IMDb 7.6
—--The End--—
点击观看: